Diskussion:Chronologiefunktion: Unterschied zwischen den Versionen
Aus OMSIWiki
(Die Seite wurde neu angelegt: „Für einen WIKI-Artikel fehlt da in meinen Augen noch einiges an Struktur (bspw. durch Formatierung der Dateiauszüge als Code) und an wissenschaftlichem Sprachge…“) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | Für einen WIKI-Artikel fehlt da in meinen Augen noch einiges an Struktur (bspw. durch Formatierung der Dateiauszüge als Code) und an wissenschaftlichem Sprachgebrauch (schon allein der Satzbau). --[[Benutzer:MarvinK|MarvinK]] 23: | + | Für einen WIKI-Artikel fehlt da in meinen Augen noch einiges an Struktur (bspw. durch Formatierung der Dateiauszüge als Code) und an wissenschaftlichem Sprachgebrauch (schon allein der Satzbau). Was mich nach dem Überfliegen auch noch interessiert (bzw. interessieren würde): Warum soll ich startdate oder enddate weglassen? Was hab ich davon? --[[Benutzer:MarvinK|MarvinK]] 23:15, 21. Mai 2014 (MEST) |
Version vom 21. Mai 2014, 22:15 Uhr
Für einen WIKI-Artikel fehlt da in meinen Augen noch einiges an Struktur (bspw. durch Formatierung der Dateiauszüge als Code) und an wissenschaftlichem Sprachgebrauch (schon allein der Satzbau). Was mich nach dem Überfliegen auch noch interessiert (bzw. interessieren würde): Warum soll ich startdate oder enddate weglassen? Was hab ich davon? --MarvinK 23:15, 21. Mai 2014 (MEST)
