Diskussion:OMSI Addon Tester (OAT): Unterschied zwischen den Versionen
Aus OMSIWiki
(→Sachlichkeit) |
|||
| (4 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Hi Janniboy! Ich fand die alte Gliederung besser; mein Hinweis im OMSI-Forum war ganz allgemeiner Natur. Schließlich sind "Gründung" und "Bewertungsverfahren" doch durchaus gleichberechtigte Punkte... --[[Benutzer:Marcel Kuhnt|Marcel Kuhnt]] 23:39, 12. Sep. 2011 (MEST) Achja: wenn du hierzu was schreibst, ist es üblich, mit Doppelpunkten einzurücken, also etwa so: | Hi Janniboy! Ich fand die alte Gliederung besser; mein Hinweis im OMSI-Forum war ganz allgemeiner Natur. Schließlich sind "Gründung" und "Bewertungsverfahren" doch durchaus gleichberechtigte Punkte... --[[Benutzer:Marcel Kuhnt|Marcel Kuhnt]] 23:39, 12. Sep. 2011 (MEST) Achja: wenn du hierzu was schreibst, ist es üblich, mit Doppelpunkten einzurücken, also etwa so: | ||
| − | + | :ach, haste ja schon angepasst... --[[Benutzer:Marcel Kuhnt|Marcel Kuhnt]] 23:42, 12. Sep. 2011 (MEST) | |
| − | + | ::Jap, sind ja alle gleichberechtigt?! Hier hat sich zeitlich wohl was überschnitten :D --[[Benutzer:Janniboy|Janniboy]] 23:44, 12. Sep. 2011 (MEST) | |
| − | + | :::Ja, schon. Aber es wird wie im Forum gemeldet, wenn eine gleichzeitige Editierung geschieht. Hatte ich auch heute mit dir vorhin das erste Mal! ;) Hab aber "nachgegeben", sodass du also nix gemerkt haben dürftest...--[[Benutzer:Marcel Kuhnt|Marcel Kuhnt]] 23:55, 12. Sep. 2011 (MEST) | |
| − | + | ::::Jaja, der Klügere gibt nach... nech? Ich hab davon jedenfalls nix mitbekommen. Dann schau ich mal, ob ich in naher Zukunft auch noch einen AM-Artikel hinbekomme - diesmal aber an der *richtigen* Stelle. --[[Benutzer:Janniboy|Janniboy]] 08:22, 13. Sep. 2011 (MEST) | |
| − | + | :::::Jo, alles klar. Und siehe neue "In Arbeit"-Sektion: Kann nicht schaden, wenn man vorher da einträgt, woran man vorhat zu basteln! ;) | |
| + | |||
| + | == Sachlichkeit == | ||
| + | |||
| + | Ich weiß ja nicht, irgendwie erscheint mir der Artikel zu wenig sachlich zu für einen Wiki-Artikel. --[[Benutzer:MarvinK|MarvinK]] 10:59, 18. Mai 2014 (MEST) | ||
| + | :Ich hab's getan - die "Wissenschaftlichkeit" des Artikels ist hoffentlich wiederhergestellt. --[[Benutzer:MarvinK|MarvinK]] 21:50, 18. Mai 2014 (MEST) | ||
Aktuelle Version vom 18. Mai 2014, 21:50 Uhr
Hi Janniboy! Ich fand die alte Gliederung besser; mein Hinweis im OMSI-Forum war ganz allgemeiner Natur. Schließlich sind "Gründung" und "Bewertungsverfahren" doch durchaus gleichberechtigte Punkte... --Marcel Kuhnt 23:39, 12. Sep. 2011 (MEST) Achja: wenn du hierzu was schreibst, ist es üblich, mit Doppelpunkten einzurücken, also etwa so:
- ach, haste ja schon angepasst... --Marcel Kuhnt 23:42, 12. Sep. 2011 (MEST)
- Jap, sind ja alle gleichberechtigt?! Hier hat sich zeitlich wohl was überschnitten :D --Janniboy 23:44, 12. Sep. 2011 (MEST)
- Ja, schon. Aber es wird wie im Forum gemeldet, wenn eine gleichzeitige Editierung geschieht. Hatte ich auch heute mit dir vorhin das erste Mal! ;) Hab aber "nachgegeben", sodass du also nix gemerkt haben dürftest...--Marcel Kuhnt 23:55, 12. Sep. 2011 (MEST)
- Jaja, der Klügere gibt nach... nech? Ich hab davon jedenfalls nix mitbekommen. Dann schau ich mal, ob ich in naher Zukunft auch noch einen AM-Artikel hinbekomme - diesmal aber an der *richtigen* Stelle. --Janniboy 08:22, 13. Sep. 2011 (MEST)
- Jo, alles klar. Und siehe neue "In Arbeit"-Sektion: Kann nicht schaden, wenn man vorher da einträgt, woran man vorhat zu basteln! ;)
- Jaja, der Klügere gibt nach... nech? Ich hab davon jedenfalls nix mitbekommen. Dann schau ich mal, ob ich in naher Zukunft auch noch einen AM-Artikel hinbekomme - diesmal aber an der *richtigen* Stelle. --Janniboy 08:22, 13. Sep. 2011 (MEST)
- Ja, schon. Aber es wird wie im Forum gemeldet, wenn eine gleichzeitige Editierung geschieht. Hatte ich auch heute mit dir vorhin das erste Mal! ;) Hab aber "nachgegeben", sodass du also nix gemerkt haben dürftest...--Marcel Kuhnt 23:55, 12. Sep. 2011 (MEST)
- Jap, sind ja alle gleichberechtigt?! Hier hat sich zeitlich wohl was überschnitten :D --Janniboy 23:44, 12. Sep. 2011 (MEST)
Sachlichkeit
Ich weiß ja nicht, irgendwie erscheint mir der Artikel zu wenig sachlich zu für einen Wiki-Artikel. --MarvinK 10:59, 18. Mai 2014 (MEST)
- Ich hab's getan - die "Wissenschaftlichkeit" des Artikels ist hoffentlich wiederhergestellt. --MarvinK 21:50, 18. Mai 2014 (MEST)
